3月中旬，有网坛“长青树”之称的美国网球明星阿加西惹上了一桩税收官司，英国高等法院的一纸裁决要求阿加西就1998～1999纳税年度他在英国取得的收入补缴个人所得税，这笔税款约合5万美元。

    英国税务机关有理由分“一杯羹”

    3月17日，英国高等法院法官加文·莱特曼作出裁决，要求阿加西补缴他5年前来英国比赛时所欠下的个人所得税款。法官认为，征收这笔个人所得税的依据并不是因为阿加西在比赛中获得了奖金，而是因为他从赞助公司那里获得的巨额广告收入是在英国“实现的”，因此英国税务机关理应对这笔收入征税。

    据悉，阿加西的主要赞助商是美国的耐克公司和海德公司，这两家公司每年都要向阿加西支付上千万美元的广告费，而阿加西所要做的，除了为这两家赞助公司拍摄广告片外，就是在比赛中身穿耐克牌运动服，并使用海德公司提供的网球拍。作为一名偶像级体育明星，阿加西在英国参加的比赛不仅上座率极高，其电视收视率也相当惊人，成千上万的英国人观看了阿加西的比赛，也看到了耐克运动服和海德牌网球拍。而正是这一点，成了莱特曼法官判定阿加西缴税的依据。法官认为，阿加西在如此多的英国观众面前为耐克和海德商标做了广告，获得了很好的广告效应，因此从严格意义上说，阿加西所获得的广告收入虽然是由美国公司提供的，但这些收入的一部分实际上是在英国实现的，因此英国税务机关有理由从中分“一杯羹”。

    对于莱特曼法官的裁决，阿加西本人很不以为然。他认为莱特曼的裁决依据有问题，“这样一来，岂不是我到一个地方，就要缴一个地方的税，这真是让人无法理解。”阿加西在参加完大西洋网球公开赛的半决赛后无奈地表示：“英国法官的意思是，只要我在英国赢得了比赛，就都是耐克运动服和海德球拍的功劳，至于我本人的球技如何，倒是无关紧要。”“作为一个体育明星，你不是在这里缴税，就是在那里缴税，我并不是舍不得给钱。”他接着说道，“我觉得这种计算方法确实不妥，英国的电视公司已经从比赛的直播中赚够了钱，而现在税务机关却又来向我征税，这与抢钱有什么区别？幸好美国从来不用这种方法计算税款。”

    对于阿加西的抱怨，莱特曼法官丝毫不让步。他表示，向阿加西征收的这笔个人所得税的具体数额是以1998～1999纳税年度（每年4月1日～次年3月31日为英国的一个税务年）中，阿加西前往英国参赛期间的相关收入为基础核算出来的。根据英国的税收原则，阿加西必须要为他获得的广告收入在英国缴税。
　　　　　　 　　　　　　下一页

编辑知识
标签：税收趣事，$False$
贡献者：guest
参考资料：无

正在载入评论, 请稍候...